Лапша по-прокурорски
Полтора года следствия завершено и дело «по обвинению Толяна» (заметьте, не по «расследованию гибели», это в целом все объясняет) ушло в суд. Прокуратура с важным видом заявляет, что они потрудились на славу, чтo проведено «более 30 экспертиз» и что вина Толяна,по их мнению, доказана.
А теперь самое время снять лапшу с ваших ушей. Для этого нам достаточно лишь показать вам обвинительное заключение, подписанное прокурором 29.09.21 г. Начнем, пожалуй, с того, что прокурор «изучил» дело из 19 томов (4500 листов), в которых «более 30 особо сложных экспертиз», менее чем за 8 дней. Люди с такими феноменальными способностями, умеющие осилить «Войну и мир» за пару дней, нужны науке!
Однако, в деле 44 экспертизы, и это, конечно, тоже более 30, но как бы намекает на то, что за 8 дней прокуратура даже не дочитала его до конца. Другими словами, дело откровенно сливают. Выписывают его в суд не глядя, чтобы вместо них «Гомзяков невиновен» сказали присяжные, что чисто технически позволит следователям сказать «мы с этим не согласны, мы не ошиблись», снимая с себя ответственность за ошибку. Толяну предстоит еще около года судов и тюрьмы только из-за того, что следователи боятся за свои карьеры
А теперь посмотрите на текст обвинения. Перед вами 4 абзаца, КВИНТЭССЕНЦИЯ полутора лет «работы» десятка следователей и трех десятков экспертов. « Выпивали, по неизвестной причине поругались, неизвестным предметом ударил, неустановленным способом выкинул с балкона, скрылся»
А где тут «более 30 экспертиз» ? Что доказывают, если ничего не установлено? Правда в том, что все 44 экспертизы до единой или доказывают невиновность Толяна или не доказывают ничего. Все показания свидетелей противоречат версии следствия. Именно поэтому выдуманная ими история так коротка и всего лишь соединяет тупой и примитивный сюжетной линией две точки: веселую завязку и печально известную развязку.
В действительности же, если верить доказательствам, а не игнорировать их, история гораздо сложнее, и Толян в ней выполняет роль мебели, а не действующего лица. Но дело, как мы видим, слили, и в нашем случае «истина где-то рядом» не валялась
